У
Участь у круглому столі "Правосуддя майбутнього: альтернативне вирішення спорів"
13 вересня відбувся круглий стіл «Правосуддя майбутнього: альтернативне вирішення спорів». Під головуванням голови МКАС при ТПП України, за участі члену Комітету ВРУ з питань правової політики, судді ВП ВС, суддів КЦС та КГС у складі ВС, представників МЮУ і Центру медіації та посередництва ІР-офісу, спікери обговорювали альтернативні варіанти вирішення спорів, приділивши основу увагу медіації та арбітражу.
Інституція ADR (альтернативне вирішення спорів), над створенням та покращенням якої наразі працює держава, являє собою процедуру врегулювання суперечок іншими способами, окрім судових розглядів. Метою такої альтернативності є розвантаження національних судів та надання сторонам спору можливості вирішувати його в позасудовому порядку.
Переважна більшість учасників круглого столу наголосила на проблематиці функціонування ADR в соціумі та бізнесі, зокрема, в частині їх необізнаності про існування альтернативних можливостей вирішення спору, окрім як органами державної судової влади, а також через те, що не всі спори являються арбітрабельними, наприклад, у сфері неплатоспроможності, і тому не можуть бути вирішені шляхом ADR, в першу чергу через те, що серед наслідків застосування інструменту ADR в таких спорах відсутня гарантія ефективного способу захисту та механізму його вирішення. У суспільства в Україні утворилась стала, проте невірна, дука, що лише рішення державного суду є дійсним, чинним та остаточним, а альтернативні варіанти не є надійними. Більших західних країн вже давно активно використовують альтернативні варіанти вирішення спорів, в той час, як в Україні такими методами користуються лише компанії-імпортери, -експортери або великі бізнеси, які надавши перевагу медіації або арбітражному суду, як ефективному способу вирішення спору в правовому полі зі збереженням конфіденційності.
Вирішенням проблеми необізнаності суспільства про інститут ADR та недовіри до такого інструменту вирішення суперечок, як вважають спікери, має бути популяризація ADR в соціумі, наприклад, через ЗМІ, адвокатів та державні судові установи, шляхом стимулювання сторін самостійно вирішувати спір в позасудовому порядку. Законодавством нашої країни, як вважають учасник круглого столу, має бути унормований обов’язок повідомлення сторін про можливість вирішення спору самостійно або в позасудовому порядку.
Позитивним зрушенням в частині запровадження ADR, в світі нових подій та революційних законодавчих нововведень в нашій країні, є широке визнання застосування МКАС, як ефективного механізму вирішення спорів, у відносинах міжнародної торгівлі, а використання в міжнародних контрактах арбітражного застереження – як звичайна умова, а також прийняття ЗУ «Про медіацію» та вирішення спорів в області інтелектуального права шляхом медіації в межах платформи Центру медіації та посередництва ІР-офісу та ін.
АО «Місечко та Партнери» було представлено на заході Іриною Борисенко, адвокатом об’єднання.